julio 22, 2024
JOOXLTV75ZKGTJEDWRMMH27DFM

Abogacía del Estado recurre ante el Supremo

La Abogacía del Estado, dependiente del Ministerio de Justicia, ha presentado un recurso de súplica ante la sección cuarta de la Sala de lo Penal del Supremo —la que juzgó el procés— contra el auto que impide la aplicación de la ley de amnistía a los líderes independentistas catalanes condenados en 2019 por malversación de fondos públicos: el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y los exconsejeros Raül Romeva, Dolors Bassa y Jordi Turull.

Argumentos de la Abogacía del Estado

Los servicios jurídicos del Gobierno advierten que los argumentos usados por el Supremo para denegar la amnistía contradicen los utilizados en la sentencia que condenó a los líderes independentistas hace casi cinco años. Destacan que los magistrados usan argumentos contrarios a los defendidos por ellos mismos en el caso del procés en 2019. Se cuestiona la interpretación de malversación y se señala que la declaración de independencia no supuso un riesgo para los intereses financieros de la Unión Europea.

TE PUEDE INTERESAR:  Polarización tóxica afecta a incierta legislatura | España

Cuestionamiento del Supremo

El recurso de súplica señala que la interpretación del Supremo sobre la malversación dejaría vacío de contenido uno de los ámbitos de aplicación de la ley de amnistía. También cuestiona la equiparación de responsabilidad contable con enriquecimiento personal y el riesgo para los intereses de la UE. Finalmente, se apela a la sentencia anterior del Supremo para demostrar que no existió un riesgo real para la Unión Europea durante el proceso independentista.

TE PUEDE INTERESAR:  Elecciones en el País Vasco 21-A: Sin desahucios en el caserío.

Resumen de la noticia

– La Abogacía del Estado ha presentado un recurso de súplica ante la sección cuarta de la Sala de lo Penal del Supremo contra el auto que impide la aplicación de la ley de amnistía a los líderes independentistas catalanes condenados por malversación en 2019.
– El Supremo argumenta que la malversación no es amnistiable porque los líderes obtuvieron un beneficio personal patrimonial y pusieron en riesgo los intereses financieros de la Unión Europea.
– La Abogacía del Estado señala que esta interpretación del Supremo vaciaría de contenido la ley de amnistía.
– También cuestiona la equiparación de la responsabilidad contable con el enriquecimiento personal y el argumento de que la declaración de independencia perjudicó los intereses financieros de la UE.
– Finalmente, la Abogacía del Estado sostiene que la sentencia del Supremo en 2019 indica que el procés fue una ensoñación y no un riesgo real para la UE.

TE PUEDE INTERESAR:  Intento de asesinato poco profesional en el 'caso Vidal-Quadras' | España

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *